别让“禁酒令”变成“餐饮封杀令”

食客: (1767)

食材: (20)

1

伙伴们，大家好。“禁酒令”刚出来，层层加码的传统叙事就又上演了。“禁酒令”更准确地说，是工作场合（包括正常上班、加班、下基层调研等）和值班期间不能饮酒，公务接待时不得饮酒；可以说边界非常清晰，并不是说公职人员在节假日和下班后等非工作时间也不能饮酒；但在多地，“禁止违规吃喝”到了执行阶段，变成了“禁止任何聚餐”，在某些地方甚至出现“24小时禁酒”的情况。

最近一段时间，大家有没有这么一种感觉：自己身边体制内的朋友，一提到吃饭、聚餐，都噤若寒蝉，逢年过节都很难约出来。

2025年央视春晚小品《花架子》就提到了层层加码的问题。

雷镇长随口一句“临街店铺玻璃该擦了”，经层层传达后演变为“每周擦一次”，最终落实为“每天擦一次”的硬性任务。

本来是一件正常的事情，但后来就变成了一个老百姓非常大的负担。

我一个朋友曾跟我说过一个真实的层层加码的案例。

当年共享单车兴起的时候，因为管理混乱，乱停乱放问题严重；

所以他们单位就规定，共享单车不得进入机关大院。

结果到了执行的时候，一些平时骑自己车的骑行爱好者也不能进院了。

一个地方的经济发展有没有潜力，最简单的方法，就是看看这里有没有很多“一刀切”的规定。

因为“一刀切”管理起来最方便。

比如环保整治中的“一律关停”、春节禁止燃放烟花爆竹、街面的广告牌都是一个颜色……

禁酒令层层加码有两个“好处”：

一是如果对“禁酒令”的边界把握不准的话，那就直接禁止任何形式、场合的饮酒，这样管理起来最方便。

二是做姿态式和“表忠心”式的向上管理。

正如人民网评：“这种行为也是懒政，是形式主义的变种，让商家失了生意，也让民生烟火暗淡”。

“禁酒令”的初衷，其实是为了限制公款吃喝对财政的过度消耗，现在各地方的财政都不宽裕，要把钱用在发展民生和经济相关的事业上。

“禁酒令”其实是各地开源节流中“节流”的重要表现形式。

如果“禁酒令”变成了一刀切，那么正常的餐饮需求也会受到波及。

公职人员自掏腰包在非工作时间、场合自购酒水参加聚会，其实应该是在被鼓励的范畴。

比如今年1月份，重庆荣昌一位领导号召干部“买新衣、下馆子”，建议春节前为家人购置新衣，周末外出就餐。

但是出于方便，禁止一切喝酒和聚会，其实和当下鼓励消费的大方向背道而驰。

很多缺乏产业支撑、财政依靠转移支付的贫困地区，当地的公职人员作为收入较为稳定的群体，他们的消费为当地很多老百姓提供了就业机会。

本次“禁酒令”覆盖公务员、事业单位及国企员工，我国广义的财政供养人员有8000万左右，占全国人口的5.6%左右。

限制公职人员的餐饮消费，对很多地区相当于下了一道“餐饮封杀令”，其实是变相剥夺了很多老百姓的谋生来源。

餐饮业是就业的蓄水池和经济的风向标。

我国餐饮业直接就业人员有3000万左右，2023年，餐饮业带动农副食材、食品加工业等相关产业约2万亿元营收。

报告显示，平均每10平方米餐厅营业面积就可以解决一个就业岗位。

异化成“餐饮封杀令”的“禁酒令”，让本身就多年爬不起来的餐饮行业，更是雪上加霜。

禁酒令的初衷是限制铺张浪费、公款吃喝、影响公正履职的社交饮酒，并不是限制餐饮业的发展，甚至不是限制酒水行业的发展。

到今年5月份，CPI已经连续4个月为负了。

CPI持续低于1%，就是需求不足的体现。

这个数据反映出的经济现状是非常糟糕的；

现在是各方面想方设法提振消费的关键时刻，这个时候如果因为执行问题造成对消费的打压，其实是帮倒忙，适得其反。

对于公职人员的正常餐饮消费，正常的人际往来需求，是应该得到尊重的。

餐饮食材网当餐供应链温馨提示：当餐原创文章版权归当餐网创作者所有，转载务必注明作者和出处；餐饮食材供应链/当餐预制食材菜市场：当餐网中央厨房、鲜活农产品冷链物流园、生鲜超市和冷链仓库位于大湾区；当餐配备冷链物流以及冷链运输车队，承接食材配送和菜市场、饭堂承包、配餐送餐等业务；当餐开设冷链仓储物流中心服务生鲜超市、农贸市场、厂企饭堂、冻品批发、预制菜、餐饮门店等客户；是餐饮食材供应链平台和冷链食材、冷冻食品、冷链物流行业领先的生鲜配送、冷链食品、餐饮连锁、食材供应链和智慧菜市场开发运营商。当餐网转载文章仅仅代表原作者观点，不代表当餐立场，图文版权归原作者所有！如有侵权，请通过平台客服联系当餐网工作人员删除。

转载请注明出处: 当餐网

当餐网链接地址: http://dangcan.com/canyin/2535.html